¿Quién creó a Dios?

La pregunta asume que Dios es creado. Esto es una falacia conocida como falacia de error categorial. Este se produce cuando un término perteneciente a una categoría determinada se sustituye por otro término que no pertenece a dicha categoría.

 Ejemplo: ¿Qué sabor tiene el color rojo? A nada, pues el color rojo no tiene sabor. Rojo está en la categoría visual y sabor en la categoría gustativa.

Lo mismo sucede con Dios. Dios por definición es un ser no causado. Poniéndolo en perspectiva, la pregunta ¿Quién creó a Dios? es igual a preguntar ¿Qué causó a la Causa No-causada? La pregunta se contesta a sí misma: Nada ni nadie. Por tanto, se está evaluando a Dios en otra categoría donde El no cualifica. Dios es un ser con existencia necesaria, no es un ser con existencia contingente.

Pero asumamos que Dios sí fue creado. "Dios 'A' creó a el Dios de la Biblia". ¿Respondería eso la pregunta? No, simplemente la retrasa. No produce ningún avance pues se puede volver a preguntar "¿Y quién creó a Dios 'A'?" a lo cual se puede responder "¡Pues Dios B!". ¿Ya ven por donde voy verdad? Esto quiere decir que nos llevaría a argumentar en regresión hacia el infinito pasado lo cual es absurdo, pues si era hacia el infinito pasado nunca se hubiera llegado al último de los dioses creado. Tiene que haber un solo Dios incausado que causó todas las cosas.

"¿Y por qué tiene que ser un solo Dios y no más de uno?" Por el principio de economía (o como popularmente también se le conoce, la navaja de Ockham). Esta nos dice que si hay igualdad de condiciones la explicación más sencilla es la correcta. No tienes que multiplicar las causas innecesariamente. Es más simple que un solo Dios lo haya creado todo a tener que defender que varios dioses se crearon a sí mismos y estos crearon el mundo material.

Algo tuvo que haber existido desde siempre.

"¿Y por qué Dios tiene que existir desde siempre?" Porque si hubo un momento en donde no existía ni tiempo ni espacio ni nada material, y estas tres cosas comenzaron a existir a partir del Big Bang, entonces es lógico pensar que algo siempre ha existido que trajo todo eso a la existencia. La nada no produce algo. De la nada, nada sale. Pero si tenemos algo hoy, significa que algo o alguien siempre existió que no pertenece al tiempo, al espacio y a la materia. Como el tiempo, el espacio y la materia comenzaron a existir en el Big Bang, quiere decir que su existencia es contingente, o sea que pudo o no haber existido. No era necesario que existieran. Su no existencia era completamente posible. Sin embargo, como Dios es no-material, no-temporal y no-espacial, y dado a que es más simple que un solo Dios exista, y no comenzó a existir (pues el tiempo no existía) entonces por lógica se sigue que Dios no requiere una causa de su existencia. Como Dios no comenzó a existir posee existencia necesaria, o sea que su no existencia es imposible.

En resumen, la pregunta asume equivocadamente que Dios es un ser creado (contingente) cuando no lo es, y sí lo fuera, llevaría a una regresión infinita hacia el pasado de dioses que crean dioses, por consiguiente un solo Dios existente es más simple como explicación y como Dios es no material, no temporal y no espacial, pues lógicamente es eterno; en esencia, es "espíritu".